Avantage de la structure naturelle de la décision: pour le connaisseur, les 7 points travaillent ensemble / les ignorants croient aux conflits d'idées

(de Eric Oullereau)

Advantage of the natural structure of decision : for the connoisseur, the 7 points work together / ignorant believe in idea conflicts


Avec l’application de la structure d'aide à la décision , la conséquence : les ignorants croient aux débats, aux conflits dans les avantages et les inconvénients, mais les bons connaisseurs savent que tout marche ensemble : explication (en cours de remplissage)

 

 

vision de bon connaisseur qui voit les erreurs de base des 2 camps qui se critiquent , et qu'il n'y a pas débat, les 2 visions sont tronquées, biaisées, fausses

faux débat entre 2 fausses idées : chacun des 2 camps critique l'autre idée, et fait souvent croire qu'il n'y a qu'eux qui proposent autre chose, ou sont critiques à leur sujet

1er cas

1ere famille de personnes qui peut trouver que le produit x ou l'idéologie x est une arnaque :

celle qui est du côté du naturel , du bien vu mondialement ,

du vrai pacifique, sans le pacifisme (vouloir la paix chez autrui, le côté militantisme)

(voir le tableau explicatif page

 vision vraiment pacifique et autres familles de vues / real pacific view and other families's view points

 comparaison quaternaire sur l'idée de pacifisme et d'autres points de vue)

arnaque x critiquée :

ici , l'idéologie des témoins de Jéhovah,

par exemple, plus particulièrement du pseudo-pacifisme, de la lutte non-violence comme Gandhi

2ème famille à l'opposé de la 1ere famille de personnes qui critique le produit x ou l'idéologie x : celle qui fait la promotion d'une arnaque y ou d'une idéologie y d'arnaque, ni naturelle ni bien vue mondialement, et à réputation irrationnelle de façon très sérieuse, ici

pour la lutte violente ou une autre pseudo non-violence

autre exemple, expliqué ici

Avec une bonne culture des fruits adaptés pour l'humain, il n'y a aucun débat, aucun choix à faire entre un fruit de qualité, qui présente bien et le soin de l'environnement.
Les 3 marchent ensemble.
Un bon fruit, par définition est un fruit qui n'est pas attaqué pas des parasites ou atteint par des maladies car il est bien construit, et donc bien présentable.

Avec l'agro-écologie c'est mieux que l’agrochimie pour l'environnement, les fruits sont meilleurs mais moins présentables soi-disant

les pro-agrochimie critiquent cette infériorité de présentation des fruits par l'agro-écologie et plus petits, ils préfèrent des gros fruits non attaqués, plus présentables, même si c'est moins bon pour l'environnement

 

 

cas de l'immunité

c'est la bonne nourriture (avec 1 bonne hygiène de vue qui donne une bonne immunité, et c'est tous les jours que l'on doit y faire attention. l'influence des germes extérieurs (virus bactéries, est un mythe

On avoit à côté un faux débat entre 2 idées mensongères proches basées sur le mensonge de l'immunité qui serait indépendante de ce que l'on mange et de son hygiène de vie

C'est la chimie qui crée une maladie par exemple.

ils parlent de virus.

Mais déjà là on voit qu'ils racontent n'importe quoi.

pour le soi-disant virus de la COVID 19 : jamais vu au microscope, donc cela peut être une pure invention.

 

croyance dans l'immunité naturelle

la maladie nous donnerait une immunité "naturelle"

croyance dans le vaccin, crée une fabrication d'immunité provoquée par un "virus" inactivé + des "adjuvants pour la stimuler, créer une maladie 
       
       
       
       
Commentaires: 0