Obscurancisme : critique
de Eric Oullereau
La critique d'une idée comme obscurantiste : sens de cette idée étroite, pré-autiste
Quelqu'un qui critique ainsi, qui parle d'obscurantisme, est de toute évidence orienté vers la vue comme sens.
Et il y a de grandes chances qu'il méprise les autres sens, donc il serait dans l'autisme ou un pré-autisme. Tout comme le critiqué en général (religieux le plus souvent). Le religieux est dans l'imaginaire, à la recherche de l'invisible, ce qui n'est pas perceptible à l'oeil humain, d'où c'est un promoteur de l'obscurantisme.
Le religieux est avec le culte de la lumière, tout comme ceux qui les critiquent dans la presse et pour la science technologique, qui prône comme par hasard aussi la lumière. => tous les 2 pareil ?
Quand il y a un débat très violent c'est que les 2 sont dans le tort.
Ils sont tous les 2 dans le manichéisme,le dualisme, une vue étroite sectaire.
Voyons plutôt avec ma structure d'analyse d'idée en 3 étapes pour "comment sortir de ce faux débat".
|
0/ sujet : religion = obscurantisme
|
. |
des scientifiques technologiques qui critiquent ces religieux comme dans l'obscurantisme
|
les religieux de la Bible (ou dépendant de ce livre) qui adorent des superstitions, et certains sont pour l'inquisition, qui critiquent les scientifiques technologiques pour certaines idées |
| 1/ "leurs différences" | pour l'avortement par la technologie, par exemple |
pas d'avortement
|
|
|
3/ à l'opposé /aux sens, au corps humain : faire attention aux 3 autres sens ainsi qu'à ces 2 sens : 4/ de façon totale / de façon hypocrite, superficielle
|
2/ leurs points communs par rapport à ce sujet <= 3/ pour l'ouverture de la réflexion |
parlent d'obscurantisme, d'aveuglement, adorent la lumière pas des autres sens donc c'est une forme de pré-autisme, de pré-Alzheimer
|
parlent d'aveuglement, adorent la lumière, un dieu de lumière
pas des autres sens (sérieusement) donc c'est une forme de pré-autisme, de pré-Alzheimer
|
|
principe directeur : sensé, logique, vraiment, pour la théorie les 3 autres sens l'odorat, le toucher et le gout sont les 3 majeurs pour le corps humain |
hypocrite pour le sensé et le logique, superficiel
|
l'utilisation du microscope aveugle, "arrache les yeux" => on devient aveugle, la lumière aussi rend aveugle, de trop regarder des écrans par exemple |
culte de la lumière, d'un dieu de lumière qui serait apparu sous forme de lumière très forte. => aveuglant, qui obscurcit la vue.
|
|
la question de l'avortement doit être vue en amont. Pourquoi certaines voudraient l'avortement ? car elles ont eu des rapports sexuels sans penser au rajeunissement, sans connaître vraiment la sexualité, savoir qu'il faut faire la fellation au mari, avant un coit pour avaler son sperme, et aussi car elles n'ont pas pensé qu'on n'est pas fait pour avoir des enfants du tout, on est trop nombreux sur la terre. |
. |
les scientifiques en général, ne pensent pas qu'on n'est pas fait pour avoir des enfants, et ignorent que le sperme est contraceptif, donc ils sont dans l'autisme, l'arrièrisme mental l'analphabétisme du corps humain
|
Les religieux en général pensent que la femme est faite pour avoir des enfants quand elle a des rapports sexuels donc ils méprisent la fellation, elle était même punie d'emprisonnement si une femme se faisait surprendre en train de faire la fellation à son mari en publique (dans leur voiture, par exemple) aux USA il y a quelques décennies.
|
Donc dès que l'on voit le mot obscurantisme, nous avons de grandes chances d'avoir affaires à des 2 côtés des humains proches de robots sans sens.
On peut voir par exemple la stupidité de l'argumentation du site inquisition.ca qui était en 1ere page pour la requête obscurantisme (pour la torture les coups de fouets par exemple, en suggestion ! donc profondément autiste, avec mépris total du toucher, et évidemment du corps humain) l'obscurantisme serait à lutter comme les avions avec la gravité.
On voit donc que ce philosophe avec sa philosophie mot qui vient de sot et phia aimer, aimer la sottise, (voir ma page philosophe à ce sujet) est déjà dans le faux.
Donc les 2, tant les religieux que les scientifiques technologiques sont à surveiller de près pour leur dangerosité, car tous 2 dans une forme d'autisme ou de pré-autisme.
Et au sens propre on peut penser que dans le mot obscurantisme il y a obscur, et qu'en regardant trop "Lucifer", les écrans lumineux des nouveaux gadgets électroniques, notre vue s'obscurcit. On est dans un siècle de lumières (le 21ème siècle) et qui obscurcit notre vue, car les boutiques d'optique ont doublé en 10 ans dans les pays occidentaux avec ces instruments lumineux.
On devient un peu autiste, aveugle par cela.
Donc on devient bien des robots sans sens.