Voir la page why antispecism is worse - plus grave - than racism

et la page real frugivore, good fruits and health / vrai frugivore, bons fruits et santé pour plus de clareté ? et avec image.

Quand je parle cette comparaison à des psychologues ils sont surpris au départ, car ils sont assez ignorants du corps humain, d'où des caractéristiques de l'être humain, sa nourriture adaptée, les 5 sens,.. tous ces sujets non abordés dans leur formation très tronquée pour détecter des cas difficiles psychologiques. Pas des questions plus affinées comme celle-ci.

Quelques exemples de jugements :

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/un-enseignant-raciste-ecope-d-un-mois-avec-sursis_466156.html

http://www.syndicat-snpm.fr/49-justice-a-angers-policiere-noire-invitee-a-rentrer-manger-ses-bananes/

Taubira

Le résultat du jugement avait été une condamnation pour racisme.

Mais un point majeur était ce mépris de la bonne banane bien plus grave que la racisme.

Les juges n'avaient pas ce motif, ils n'avaient que ce motif de racisme.

D'où il faudrait insérer ce motif de mépris de l'espèce humaine plus grave que le racisme.