Association Française pour l'information scientifique A.F.I.S. : secte scientiste pro OGM, pro nucléaire, critique par rapport aux sectes religieuses ésotériques

=> superficielle, complice => arnaque, fake, hoax

Association Française pour l'information scientifique A.F.I.S. : Scientistic sect pro GMO, critic of the esoteric religious sects
= > superficial, collusive =>  fake, hoax


 

Cette association pour l'information "scientifique" a été créée par ... un journaliste et pas par un scientifique.

Déjà rien que cela, ça pose de graves questions.

Sa revue "sciences et pseudo-sciences" et son site "pseudo-sciences.org" (ne voir ainsi que les minables)

sa présidente Anne Perrin a de la ferraille ou autre autour du cou donc est déconnectée de ses sens, du toucher déjà le plus important.

Donc on est averti, c'est déjà une pratique spirite ésotérique,

=> pour leurs critiques des autres, ce sera plutôt superficiel.

 

Regardons maintenant les critiques des propos des ignorants de l'AFIS, une secte scientiste, pro science technologique :

- elle est pro OGM, (voir Wikipédia)

- elle méprise les évidences comme le réchauffement et la désertification de la zone chaude et humide (comme les écologistes avec leur stupide interrogation sur le réchauffement climatique général pour noyer le grave problème de la zone équatoriale, là où on devrait vivre normalement.

Evidence qu'ils ne voient pas.

 

=> la secte de L'AFIS est complice de ces sectes écologistes WWF, Greenpeace, CARE, Terre et humanisme de Pierre Rabhi, l'agroécologie,..., l'agriculture biodynamique, et l'agriculture industrielle qu'elle supporte plus directement.

 

Un exemple de leurs travaux

l'AFIS aurait visité la ferme de Pierre Rabhi du Mas beaulieu (les colibris) et aurait vu que leurs résultats étaient désastreux.

Il ne faut pas être très futé pour constater cela.

Regarder des gens avec agriculture inférieure, c'est à la portée de tout le monde, de voir des tomates dans un état lamentable.

 

Mais une véritable démarche scientifique / de savoir, d'analyse, de réflexion, pour prendre des synonymes au mot science avec 2 sens connaissance ou avec orientation pro technologique, aurait été de comparer cela avec des gens qui ont du résultat.

Le numéro 1 en France c'est l'I.R.A.B.E.

Ont-ils visité sa ferme expérimentale et maintenant ses autres fermes expérimentales ?

Non de toute évidence car en saisissant AFIS IRABE sur internet on ne trouve rien.

C'est typique de la ruse commerciale non scientifique: surtout ne jamais se comparer avec meilleur que soi.

Se comparer seulement avec plus mauvais pour promouvoir ses idées débiles commerciales, comme par exemple les O.G.M.

Et encore plus grave, mépriser la meilleure zone pour la culture du sol, la zone chaude te humide.

Donc pour cela on peut leur attribuer sans problème le qualificatif de secte sectaire, dans la catégorie scientiste (sans ésotérisme hindou ou judéo-chrétino-islamique)

Les 5 sens, leur parfaite fiabilité en combinaison n'existe pas pour eux. Donc on devrait se fier à des instruments de mesure. On serait dépendant de machine, donc inférieurs à des machines. Plus sectaire que cela ... c'est difficile.

Donc on a bien affaire à des gourous d'un autre ordre.

 

Autrefois on brulait tant les sorcières que les pro technique (des "Cains" du mot forgeron, outil, fer).

Les 2 adoraient la lumière le feu. Donc on les mettait selon leur source d'adoration au coeur de cela.

Les bourreaux qui ont fait cela n'étaient en fait pas si méchants que cela. Ils respectaient un peu leur volonté.

Ces 2 catégories méprisaient les 5 sens comme pas fiables. Donc s'ils souffraient au bûcher, c'était peut-être qu'ils avaient des sens mal réglés.

Et quand on boit du vin et qu'on dit que c'est bon le corps ne doit pas être très sensible à la douleur.

L'alcool détruit le corps.

Ainsi dans l'absolu ils devaient moins souffrir que quelqu'un de normal qui déteste le vin et tout ce qui est agressif au gout (piment,...)

 

Ce groupe sectaire est ainsi fermé composé d'ignorants, de "spécialistes" qui ont une vue très étroite tant de leur sujet que d'une vue interdisciplinaire. Ils ne comprennent que l'intelligence ne peut qu'être véritablement individuelle. Et donc avec eux on a que des résultats sectaires pour les propositions de solutions.

 

Je suis d'accord pour leurs critiques le plus souvent sur ces sectes religieuses.

Mais la superficialité n'apporte rien si on ne critique pas à fond les points qu'on aborde.

 

J'ai abordé avec cette page une association, un organisme au hasard.

Cela pourrait être presque pareil pour beaucoup d'autres associations sur internet.

Le C.N.R.S. par exemple a ou avait son P.D.G. FUCKS qui faisait au moins 140 kg pour 1,80 m. Si ce n'est pas sectaire, ce serait bien imité.

Gras = corrompu en langue ancienne. Donc on n'aurait pas du tout progressé en plus de 2000 ans.

 

Écrire commentaire

Commentaires: 0

 

Voir les pages suivantes pour plus d'information dont celle-ci :

discussion with the managing director of U.I.P.P. (chemical for agriculture )

 

et

 

menu déroulant en haut de page / Drop-down menu in the top of the page :