Exemple de raisonnement typique de personne étant dans le triangle dramatique (ou de Karpman) " victime bourreau sauveur"

Example of typical reasoning of person being in the Karpman drama triangle  "victim, rescuer, persecutor"


Exemple de raisonnement typique de personne étant dans le triangle dramatique (ou de Karpman) " victime bourreau sauveur"

 

vu dans le film "earthlings" au début (voir le sens du mot véritable dans la partie "langues", sur le français)

vision du vrai frugivore vis-à-vis de la direction de la vérité

les 3 étapes de la vérité (selon "eartlings")

The three stages of the truth (according to earthlings")

1.le ridicule peut arriver aussi

1.le ridicule

1. ridicule

2. la violente opposition ne peut pas arriver, car il y a des grands cerveaux éléphants qui savent que ça a des chances d'être dans la bonne direction.
exemples :
- personne ne peut s'opposer violemment au fait que l'on puisse améliorer naturellement sa vue. par contre des chirurgiens ophtalmologistes peuvent s'attendre à une opposition violente s'ils veulent promouvoir (comme j'avais lu cela une fois dans la presse) une opération presque systématique de la cataracte à 70 ans alors qu'en travaillant sa vue on peut l'éviter de façon générale.
- personne ne s'opposera violemment à quelqu'un qui guérit d'un virus Ebola ou autre par des bons fruits ("que ton aliment soit ton médicament" et on est frugivore, juste pour information).

Par contre, on voit que des vaccinateurs en Afrique se sont fait abattre car ils sont réputer infecter les gens et pour strictement aucun avantage par la suite, "la mémoire immunitaire" étant un total mythe. (pour le tétanos, en immunologie c'est inscrit être une maladie non immunisante par exemple)
- personne ne voudra s'opposer violemment au fait que je veuille présenter un classement des animaux sans utilisation du microscope.

2. la violente opposition
exemple : il y a une violente opposition il y a 400 ans à propos du de la lunette l'ancêtre du microscope

2. violent opposition

3. l'acceptation 
l'utilisation du microscope est peut-être "acceptée", mais
ne donne pas un classement des animaux "acceptable", déjà sans être structuré. Donc c'est un contre-exemple sérieux qui prouve que quand il y a une violente opposition dans l'histoire, on semble être par la suite dans une voie mauvaise, de garage.
De mon côté je vais tester la validité de mon classement structuré des mammifères auprès de spécialistes. Personne déjà prétend à un classement structuré des mammifères. On verra ce que cela donne. Cela conforterait ainsi l'autre vision, ne pas avoir de violente opposition

3. l'acceptation
l'utilisation du microscope est soit-disant accepté, idée chère aux écologistes qui sont basés sur la biologie avec le microscope

3. acceptance