La recherche génétique : une totale arnaque pour  rajeunir véritablement

de Eric Oullereau

 

 

The genetic research : total fake to rejuvenate really

of Eric Oullereau


bons fruits à manger /                       good fruits to eat

(j'ai mis des images gratuites de Wikipédia, mais les vrais fruits pour l'humain sont mieux, sans tache, et d'une jolie couleur douce pas verte en extérieur)

ou  recherche génétique /                       or  genetic search


Que préférez-vous ou croyez vous comme direction pour le rajeunissement ? /

What do you prefer or believe to rejuvenate ?

 (voir aussi le tableau en-dessous pour plus d'informations)

 

Pour des maladies rares comme la mucoviscidose ou la myopathie, qu'est-ce qui est le véritable espoir en type de recherche :

 

la recherche sur des cellules

 

ou la recherche par une véritable alimentation,  en principe de précaution, une base capitale ?

 

 

Voici un tableau comparatif pour comprendre la situation

 

 

la direction de la recherche sur la nourriture

la direction de la recherche sur les cellules, la génétique

analogie avec

une voiture

qui aurait des problèmes

pour avancer

la précaution de base serait de savoir si on a mis le bon carburant.

 Une voiture qui fonctionne à l'essence ne va pas avancer avec du diesel.

Sans s'occuper du carburant,

on va ouvrir le capot et démonter tout le moteur et l'analyser

 

le bon sens serait cette solution

cette solution plairait bien à un garagiste malhonnête

pour les

situations réelles

sur l'humain,

la mucoviscidose

et la myopathie

par exemple

On regarde la nourriture qu'il faut ingérer dans l'idéal.
Si on ingère une mauvaise nourriture il est normal que certaines personnes plus sensibles que d'autres aient des problèmes sérieux.
 Nous sommes frugivores dans l'idéal.
=> il faut chercher à avoir cette nourriture pour voir l'effet de cette nourriture sur ces maladies.
 On sait par exemple que 
la céréale crée le nanisme si on ingère trop.
 Elle crée aussi du mucus dans le corps. Elle 
empêche de bien respirer.
=> c'est capital d'essayer d'avoir de bonnes bananes à la place et de voir d'autres fruits complémentaires pour résorber  la 
mucoviscidose par exemple qui fait mal respirer.

On regarde les cellules humaines, on essaie de séquencer tout le "génome"
(si l'on peut dire car à l'heure actuelle on ne sait pas quelle zone limiter pour le séquençage, et pour donner quelle information?).
Mais en regardant des cellules on ne voit pas grand chose.
 Et comment savoir la bonne nourriture à manger ?
 Des chercheurs savent qu'on est frugivore, que les cellules s'encrassent avec les céréales.
Mais je ne vois pas comment ils vont déterminer le bon régime pour l'humain ainsi.
 Ils sont déconnectés de la nourriture.
 Ils n'étudient que des effets et sur des gens avec mauvaise nourriture

 

Ainsi la personne du crédit Agricole, du siège national, avec qui j'avais discuté, était d'accord avec cela. Le crédit agricole est d'abord une banque orientée vers la production de nourriture, donc il y a des experts dans ce domaine.
 Ainsi, il est plus évident pour cette banque de penser à cette solution
=> le Crédit Agricole, 1ere banque européenne, ne subventionne pas le Téléthon par exemple.
=> Et ma recherche sur un bon verger serait considérée comme intéressante.

Des banques non spécialisées à la base sur la production de nourriture auront du mal de penser à la bonne solution.
Ainsi d'autres banques participent symboliquement au Téléthon par exemple.
 Il ne faut peut-être pas s'étonner aussi si certaines personnes qui récoltent les dons, en détournent une part très importante, sachant peut-être que c'est une escroquerie.

 

Écrire commentaire

Commentaires: 0