why major search / genital liquid exchange / couple M - F / rejuvenation - recherche capitale / rajeunissement - recherche véritable rajeunissement naturel / research real natural rejuvenation

Pourquoi la recherche sur l'échange du liquide génital dans le couple, entre l'homme et sa femme est majeure, pour rajeunir et la vie éternelle

(de Eric Oullereau)

why research on genital liquid exchange among the couple, man with his wife is major,

to rejuvenate and everlasting life

(from Eric Oullereau)

Il y a énormément de raisons qui tendent à penser que c'est le moyen ultime pour le rajeunissement et la vie éternelle, vaincre ainsi la mort.

En voici un certain nombre :

1/ en rapport avec le royaume animal

- comme je vois qu'il y a une structure dans la création des animaux, préparant une classification structurée des animaux, totalement inédite, et remettant ainsi en cause l'idée de désordre due à l'évolution et le créationnisme ésotérique des religions,

voir cette page sur leur sexualité comparaison entre l'human / 8 animaux de familles différentes par rapport à la physiologie sexuelle je vois qu'il y a une progression dans les animaux et que plus on va vers les animaux évolués moins il y a d'enfants.

Et pour l'humain, la femme, on arriverait au fait qu'elle ne serait la moins adaptée physiquement pour avoir des enfants, et même à risque pour cela.

Donc la femme naturellement ne serait pas faite pour avoir des enfants.

Le premier couple humain a été créé sans être dans le ventre d'une mère, comme rappel, et remarque.

- les spermatozoïdes de l'insecte, créature robotique avec presque tout à l'opposé de nous, sont tous utilisés pour la procréation;

à l'opposé, et en décroissant, un seul serait utilisé pour l'humain comme les espèces les plus évoluées.

Et des millions seraient alors inutiles.

=> totalement illogique s'ils devaient ne servir qu'à la procréation + la femme rare créature capable de pouvoir faire la fellation au conjoint et de pouvoir ensuite avaler le liquide génital

=> hypothèse des spermatozoïdes d'être avalés par la femme comme nourriture, pour une utilisation optimum

- avec la vitalité du liquide génital, sexuel du conjoint, vient l'idée de la qualité de la nourriture

=> la qualité du verger car on est frugivore dans l'idéal => la culture idéale, c'est-à-dire avec le meilleur moyen pour l'avoir, des éléphants (et des bonobos faits pour les surveiller, les aider ?) semblent le moyen idéal, tout à fait adapté pour aider à cette culture de verger parfait.

Et comme coïncidence, leur sexualité serait assez proche de la notre sans du tout avoir les mêmes organes génitaux, le bonobo avec pénis en tige et l'éléphant avec un pénis énorme, donc chacun un espèce séparée de l'homme, ils pourraient pratiquer partiellement l'échange de liquides génitaux, au moins la fellation , comme pour l'humain, et d'où aussi un total contrôle des naissances comme pour l'humain. Tout en douceur, pour le maximum de plaisir, sans restriction.

D'où on aurait le lien entre l'humain et l'animal établi, naturel, avec ces 2 espèces dites emblématiques, ces 2 animaux clés le bonobo le plus intelligent et l'éléphant avec le plus de mémoire sur la terre.

2/ en rapport avec les 5 sens et l'intelligence

- cela demande de l'attention vis-à-vis des 5 sens vu qu'on doit être proche du conjoint

- pour la culture de ce verger correct, c'est ce qui demande le plus d'intelligence tant pour superviser un couple d'éléphants et des bonobos comme animaux très familiers et non pas du tout domestiques que pour toute l'organisation de plus de 1000 arbres fruitiers sans compter tous les bananiers

- demande une grande stimulation mentale du conjoint pour être toujours stimulé et ne jamais s'ennuyer avec son conjoint, et que cela augmente avec le temps.

J'avais remarqué avec les cours particuliers que les parents manquaient de stimulation mental, étaient routiniers et assez passifs du cerveau,

J'avais interrogé des femmes enceintes le pourquoi elles allaient avoir un enfant,

elles m'avaient répondu qu'elles s'ennuyaient un peu,

alors elles pensaient qu'en ayant un enfant cela comblerait cela. Donc cela comblerait le problème en amont et en aval, le fait d'avoir un enfant infantilise, c'est beaucoup moins stimulant qu'un adulte que son conjoint. D'où la double raison pour le cerveau de ne pas avoir des enfants.

Et le lien entre le cerveau la capacité de communication avec son conjoint, sa mémorisation de ses propos, son écoute attentive donc était bien lié avec sa relation sexuelle dans le couple. j'avais fais un petit sondage sur une dizaine de personnes, disant qu'en voyant le manque de communication du parent vis-à-vis de son enfant, je voyais s'ils devaient s'entendre bien au lit ou pas, sans jamais le leur demander.

j'avais eu à ma grande surprise un enthousiasme pour ce lien pour tous les sondés.

- cela demanderait beaucoup de pédagogie pour échanger avec ses voisins et visiteurs

3/ par rapport à la culture du sol et l'environnement

- nous sommes trop nombreux sur terre selon la COP21, nous détruisons tout à cause de cela, d'où comme c'est un moyen contraceptif en même temps,

ce serait un moyen clé pour que la population se réduise de façon intègre, en n'ayant plus d'enfant (plus de 130.000.000 de naissances par an !, 83.000.000 de personnes en plus chaque année)

- le moyen suprême pour critiquer l'utiliser les produits chimiques et toutes les agressions qui nous empoisonnent car le nombre de spermatozoïdes aurait diminué de 50% en 50 ans, à cause de cela,

=> nous serions en danger, vu que nous pourrions certes toujours procréer,

mais plus fournir de semence génitale correcte comme nourriture à avaler par notre femme ou future femme si nous n'en avons pas encore

4/ par rapport à l'ergonomie

- c'est totalement ergonomique : plus de capote, de préservatif, dans les bonnes conditions, je parle, avec son partenaire qu'on connait bien, ni d'instruments bizarres dans le vagin comme le stérilet ou autre.

On est loin ainsi du "je t'aime" au téléphone portable loin de son conjoint, au contact d'un outil cancéreux, à coup sûr.

Cela rapproche les conjoints, d'où moins de déplacements éloignés, obligatoirement, et dans un bon verger beaucoup moins d'outils donc l'ergonomie augmenterait considérablement

- pour avoir de bons fruits, il faut les consommer in situ, frais cueillis, donc pas d'exportation, et ainsi une augmentation nette de l'ergonomie pour tout le monde; on pousse, on incite tout le monde à ne pas être parasite d'agriculteurs qui devraient nous nourrir

- diminution des guerres, grandes ennemies de l'environnement, et d'accidents, de blessures en tout genre,

car les gens sont occupés par leur verger et leur conjoint

5/ par rapport à la nourriture et la santé

le besoin d'avoir un liquide génital correct du conjoint, demande de faire attention à la nourriture, car c'est le résultat principal de la nourriture.

Pas sa nourriture pour la prise du liquide génital de son conjoint, mais celle de son conjoint.

Et aussi la sienne si on veut que notre conjoint reste avec nous.

D'où l'importance capitale de penser à la qualité de sa nourriture, et donc d'avoir un bon verger.

"10 bonnes raisons d'avaler à la fin d'une fellation " selon le site aufeminin.com

Vous avez d'autres renseignements sur cette page en cliquant dessus.

6/ par rapport à autrui, son opinion

- c'est bien vu, surtout quand on dit que cela

a/ questionne sur l'homosexualité (le "mariage homosexuel", homosexuel exclusif ou une priorité, qui oublie la bisexualité),

Il y a un grand débat sur la sexualité idéale, selon Wikipédia, l'humain serait-il hétérosexuel ou bisexuel ?

Ainsi cela questionne dans le sens que le couple homosexuel ne serait pas égalitaire au couple hétérosexuel, et ne ferme pas la porte à la bisexualité, juste cela mettrait en évidence que l'hétérosexualité serait une part dominante

(cela ne critique donc pas un acte homosexuel,

mais le questionne plus profondément pour la sexualité

car des homosexuels croient qu'avec la fellation du conjoint homosexuel , ils obtiennent de la "testostérone" pour l'homme, par exemple,

qu'il n'y ait pas de publicité mensongère,

oui ou non le sperme ne serait pas aussi fait pour l'homme comme pour la femme ou pas)

b/ et critique que la sexualité ne soit pour l'humain que pour la procréation

comme disent un certains nombre de fausses croyances,

et la femme une poule pondeuse, (certains vont jusqu'à dire dans certains cas qu'elle est considérée comme une "prostituée procréatrice"), sans oeuf pondu, elle n'existerait pas.

La vraie sexualité entre humains serait pour le profond plaisir et le rajeunissement, pas la procréation

la seule manière de critiquer profondément ces 2 vues erronées

- c'est indépendant de tout gourou, tout intermédiaire, ou hiérarchie

- pas de manifestation de rue pour cela (comme disait le président François Hollande "je ne céderai pas à la pression de la rue", justement il n'y a pas de pression de la rue pour cela, c'est calme pour cela

- beaucoup de religions savent cela : et c'est d'ailleurs cela qui m'a fait basculer dans cette hypothèse, le petit plus.

j'avais appris que la prière pour les Hindous pouvait être le cunnilingus. Le corps étant le temple de Dieu.

on voit aussi dans la Bible beaucoup de texte liés à cette idée : la femme un vase plus "faible" ("humble", ce qui peut vouloir dire fontaine, car la femme peut beaucoup plus éjaculer que l'homme , "bois l'eau de ta propre citerne" en parlant du conjoint.

Je ne comprenais pas au début.

En pensant à cette hypothèse tout deviendrait clair.

J'en ai parlé avec des religieux de toutes les religions importantes, je n'ai vu aucune opposition.

- on dit "faire l'amour pas la guerre". Cela pousse au rassemblement des couples et pas le rassemblement des groupes, qui est la base des conflits et des guerres.

Ce ne sont pas des couples en général, qui vont aller se battre contre un autre couple, mais des groupes de personnes contre des groupes de personnes.

- le mot commerce dans le dictionnaire en Français est utilisé en 1er dans le sens de commerce avec sa femme, d'où l'échange conjugal Et de quoi ?

En anglais, on a le mot trade, qui vient de traite, traire, l'idée de traire son conjoint.

On voit très bien l'image de traire une vache. le pis est pressé pour extraire un liquide.

De plus en latin, téter et faire la fellation est le même mot, d'où cette association d'idée est évidente depuis longtemps.

D'où l'idée de le faire éjaculer. Et ainsi on a la réponse au quoi à échanger, le liquide génital.

Le mot pauvre vient renforcer l'idée. Cela vient du mot fontaine. Et en anglais il se traduit par "poor", qui a le même son que "pour", verser. Le conjoint fait verser le liquide génital de son conjoint.

On parle de bénir. En anglais c'est le mot bless. C'est associé au sang. Quand on fait éjaculer son conjoint, on le "blesse", on fait sortir du "sang" de son conjoint, vu que c'est considéré en grande partie comme du sang filtré dans le domaine médical.

Quand on utilise l'expression "que Dieu vous bénisse", Dieu étant composé étymologiquement de 4 lettres en hébreu/araméen pouvant signifier "faire l'humain sexe humain", donc on peut comprendre que cela puisse vouloir dire que son conjoint le bénisse, le fasse éjaculer. (En grec Dieu est le mot Theo qui peut signifier "en érection", d'où le mot en anglais God, et le mot composé godemichet, artifice pour remplacer un pénis. Donc on est toujours dans la sexualité, le couple).

"Charité" vient du mot charisma, orgasme. Cela n'a ainsi aucun rapport avec le fait d'être un guerrier charismatique, par exemple.

La "parole" n'a rien à voir avec des mots mais au sperme, à ma grande surprise dans la Bible, en hébreu/araméen. On le voit aussi en grec, en regardant son étymologie et sa dérive. Ce serait la cuisse. Et la cuisse, jurer en tenant la cuisse veut dire tenir les testicules, qui sont en fait la source du sperme.

Le vagin est comme une bouche et son liquide génital serait "la parole".

"Prophète" : la 1ere occurrence dans la Bible est pour Samuel, il se comportait en prophète. Il n'était pas dit qu'il parlait comme un prophète. Ce comportement est associé à entrer en transe, en liaison avec l'orgasme, qui fait avoir des spasmes, des secousses du mouvement des muscles pubo-coccygien. pendant l'orgasme.

Et quand 2 personnes pensent à l'échange des liquides sexuels elles ne pensent pas beaucoup à l'argent, donc elles sont pauvres et aussi comme elles n'ont besoin de rien pour cela, cette idée de pauvre dans le sens d'avec peu d'argent se serait développé.

A l'opposé "riche" peut vouloir dire "poison".

Quand on utilise une pilule, il faut d l'argent et on prend quelque chose de poison.

L'idée de riche se serait associée à du poison, un poison pour la vie, et en plus il faudrait de l'argent.

7/ par rapport à la sexualité proprement dite et le couple

- le 1er phantasme tant pour l'homme que pour la femme, c'est que son partenaire de sexe opposé avale son liquide génital selon un sondage fait il y a 15 ans : c'est exactement cette idée de recherche

- le soi-disant problème d'éjaculation précoce ne serait sous cet angle de vue pas du tout un problème,

mais une raison qui justifierait le fait que la femme devrait faire la fellation à son mari avant un coït. La fellation serait rapide et le coït plus long, comme la femme le souhaite.

- la femme bien caressée n'a plus de pertes de sang, pas de menstruations, par cela il serait impératif d'y penser, tout le bénéfice étant pour la femme.

Quand des médecins disent que la femme souffre quand elle n'a pas ses pertes de sang, ses "règles" (qui varient d'une femme à l'autre d'où il n'y aurait pas de règle) c'est quand l'ovulation a été lancée et que l'élimination se fait mal. Mais là on est dans le sac où l'ovulation n'a pas été déclenchée, elle a été bloquée par les caresses, le corps signalant que la femme a une activité sexuelle, et que la procréation serait ainsi bloquée.

- il serait nécessaire d'avoir un complément hormonal (selon De Jeager, et son centre de recherche sur le vieillissement, par exemple) en plus de la nourriture, d'où cela y correspondrait parfaitement

- cela demande une très grande entente sexuelle entre les 2 partenaires, et cela ne s'acquiert vraiment qu'avec un partenaire régulier, l'accord sexuel, les caresses sexuelles sont toute une façon de faire qui se développe, et demande du temps.

Les records de satisfaction sexuelles sont entre partenaires réguliers et cela augmente le lien donc cela semble logique. Et cela aide dans cet objectif

- cela éloigne l'esclavagisme énorme que représente la gestation par autrui la G.P.A.) et

- et l'hérésie de la procréation médicalement assistée la P.M.A., les bébés éprouvette,...

- plus de besoin d'examen pour savoir si on va avoir un bébé difforme ou pas.

- diminution du cancer du sein : pas besoin de scanner/ radio ou diminution très forte de cette pratique pour savoir si la femme aurait un début de cancer ou pas

- diminution du cancer de la prostate chez l'homme,

*par l'activité orgasmique de l'homme

car il est conseillé chez l'homme de plus de 50 ans d'avoir au moins 20 orgasmes pas mois pour faire diminuer considérablement le risque de cancer de la prostate

* diminution du cancer de la prostate car aussi, pour que la femme bénéficie du maximum du liquide génital de son mari, elle devrait faire un toucher rectal de la prostate de son conjoint, pour le stimuler, et bien bénéficier de sa semence génitale , ce qui est très bénéfique pour l'homme qui ne peut le faire lui-même, au moins pas correctement.

- diminution de la violence conjugale tant vis-à-vis de femme que de l'homme, le conjoint est quelqu'un à prendre de soin attentivement pour notre propre rajeunissement et notre propre vie éternelle.

- diminution de la prostitution, pour plusieurs raisons.

*Les 1ers clients des prostituées sont des hommes mariés. Et en plus, un reproche d'une prostituée dans un documentaire éducatif très sérieux disait que les femmes devraient apprendre à faire la fellation à leur mari, car c'est une grande demande de leurs clients.

*Le liquide génital étant très précieux, et l'enjeu étant considéré comme vital, cela inciterait les gens à s'informer plus sur la sexualité, mieux connaitre son conjoint, et ne pas avoir de sexualité inférieure avec une prostituée, avec un bout de caoutchouc (préservatif) comme intermédiaire entre eux.

- l'idée d'eugénisme inutile,

d'avoir des humains plus développés que maintenant ne tiendrait pas, tant qu'on n'aurait pas essayé cette solution.

- l'intelligence de l'humain serait suffisante pour l'atteinte de la perfection : on devrait voir jusqu'où on pourrait aller ainsi dans la simplification (le moins d'outils possibles pour le maximum d'efficacité)

* je penserais arriver à un alphabet et une langue qui seraient ergonomique, liés à ce verger, et totalement mémorisable de mémoire, ce qui me fait dire que dieu aurait tout prévu pour que tout s'emboite, et qu'il n'y aurait pas de dilemme, pas de conflit entre les domaines.

Voici donc les différentes hypothèses de recherche qui semblent sous-tendre que la femme ne serait pas faite pour avoir des enfants et l'homme tant que la femme

There is a great deal of reasons which tend to think that it is the ultimate way for the renovation and eternal life, to overcome so the death.
In here is a number:

1/ link with the animal kingdom
- As I see that there is a structure in the animal creation, preparing a structured classification of animals, totally unpublished, and so questioning the idea of disorder due to the evolution and the esoteric creationism of the religions,

see this page on their sexuality comparison between the human/8 animals of different families with regard to the sexual physiology

I see that there is a progress in animals and that more we progress towards evolved animals, less there is of children.

And for the human being, the woman, we would arrive at the fact that she would be physically the least adapted to have children, and even at risk for it.

Thus the woman naturally would not be made to have children.
The first human couple was created without being in the womb of a mother, as reminder, and remark.
- The sperm cells of the insect, the robotics creature with almost everything contrary to us, are all used for the reproduction; in contrast, and by decreasing, the only one would be used for the human being as for the most evolved species. And millions would be then useless.

= > totally illogical if they had to be of use only to the reproduction + the woman rare creature capable of being able to make the fellatio to the spouse and to being able to then swallow the genital liquid
= > hypothesis of the sperm cells to be swallowed by the woman as the food, for a use optimum

- with the vitality of the genital, sexual liquid of the spouse, comes the idea of the quality of the food

= > the quality of the orchard because we are frugivorous in the ideal = > the ideal culture, that is with the best way for the credit note, the elephants (and bonobos made to watch them, help them ?) seem the ideal way, completely adapted to help in this culture of perfect orchard.

And as coincidence, their sexuality would be rather close of our without the whole to have the same genitalia, the bonobo with penis in stalk and the elephant with an enormous penis, thus each one species separated from the man, they could practise partially the exchange of genital liquids, at least The fellatio, as for the human being, and from where also a total birth control as for the human being. Quite smoothly, for the maximum of pleasure, without limitation.
From where we would have the natural link established between the human being and the animal, with these 2 symbolic said species, these 2 key animals, the most intelligent bonobo and the elephant with most memory on the earth.

2/ link with 5 senses and intelligence

- it asks for the attention towards the 5 senses as we must be close to the spouse

- for the culture of this correct orchard, it is what asks for most intelligence, so much to oversee one couple of elephants and bonobos as very familiar animals and not of quite domestic, and for all the organization of more than 1000 fruit trees, without counting all the banana trees
- Ask for a big mental stimulation of the spouse to be still stimulated and never be bored with its spouse, and whom it increases in time.
I had noticed with the private lessons that the parents missed stimulation mental, were creatures of habit and rather passive of the brain,
I had questioned pregnant women, why they were going to have a child,

they had answered me that they were bored little,

then they thought that by having a child it would fill it.

Thus it would fill the problem upstream and downstream, the fact of having a child make childish, it is much less stimulating than an adult that its spouse. Where from the double reason for the brain to have no children.
And the link enters the brain the capacity of communication with its spouse, its memorization of its words, its attentive listening thus was well bound with its sexual relation in the couple there. I had make a small poll on a dozen of people, saying that by seeing the lack of communication of the parent towards its child, I saw if they had to get along well in bed or not, without ever asking for it to them.

I had had much to my surprise an enthusiasm for this link for all the sondés.

-it would ask for a lot of pedagogy to exchange with his(her) neighbors and visitors

3/with regard to the culture of the ground and the environment
- We are too numerous on earth according to the COP21, we destroy everything because of it, from where as it is a contraceptive mean at the same time,

It would be a key way so that the population is reduced in a honorable way, by not having more child (more than 130.000.000 births a year !, 83.000.000 of the people in more every year)

- the supreme way to criticize to use him chemicals and all the attacks which poison us because the number of sperm cells would have decreased in 50 % in 50 years, because of it,
= > we would be in danger, as we could always procreate certainly, but no more supply with genital seed correct as food to be swallowed by our wife or future woman if we have

4/ with regard to the ergonomics yet
- It is totally ergonomic: no more condom, in the good conditions,

I speak, with his partner whom we know well, nor of strange instruments in the vagina as the coil or other one.

We are far so of the "I love you" by mobile phone far from its spouse, in contact with a cancerous tool, certainly.

It incites the spouses being closer, from where fewer distant travels, necessarily, and thus in a good orchard much fewer tools,

the ergonomics would increase considerably
- to have good fruits, it is necessary to consume them in situ, freshly picked, thus no export, and so a total ergonomics for everybody; it incites everybody not to be a parasite of farmers who should feed us
- Decrease of the wars, the big enemies of the environment, and accidents, injuries,

as people are occupied by the culture of their orchard and of their spouse

5/ with regard to food and health

the need to have a correct genital liquid of the spouse, asks to pay attention to the food, because it is the main result of food.

Not its food for getting the genital liquid of its spouse, but that of its spouse.
And also its own if we want our spouse to stay with us.
From where the major importance to think of the quality of its food, and thus to have a good orchard

6/ with regard to the others, their opinion
- It is popular, especially when we say that it

(<-- see French part completed, correction in English very soon)

a/ questions about homosexuality, exclusive homosexuality or a priority,

in the sense that the homosexual couple would not be egalitarian to the heterosexual couple,

(This does not criticize a homosexual act,

but questions it more deeply for sexuality

because homosexuals believing that with the blowjob of the homosexual spouse, they get "testosterone" for the man, for example,

that there is no misleading advertising,

yes or no the sperm would not be as made for the man as for the woman or not)

b/ and criticizes that sexuality would be for human being only for the reproduction

as say numbers of false beliefs,

and the woman a laying hen, without laid egg, she would not exist.

The real sexuality between human beings would be for the profound pleasure and the renovation, not the reproduction

the only way of criticizing profoundly these 2 wrong views

- It is independent from every guru, every intermediary, or hierarchy
- no street protest for it (as said president François Hollande "I shall not give in the pressure of the street",
Exactly there is no pressure of the street for it, it is quiet for it
- Many religions know it: and it is moreover it which made me fall over to this hypothesis, the bit extra.
I had learnt that the prayer for the Hindus could be the cunnilingus. The body being God's temple.
We also see in the Bible many text bound to this idea: the woman a "lower" vase ("humble", what can want to say fountain, because the woman can much more ejaculate than the man, "Drink water from your own cistern" by speaking about the spouse.
I did not understand at the beginning.
By thinking of this hypothesis everything would become clear.
I spoke about it with members of a religious order of all the important religions, I saw no opposition.

- We tell "to make love not the war". It grows to the gathering of the couples and not the gathering of the groups, which is the base of the conflicts and the wars.
It is not couples generally, that are going to go to fight against another couple, but groups of people against groups of people.
- The French word "commerce" in the dictionary in French is used 1st in the sense of trade with his wife ("commerce avec sa femme"), from where the conjugal exchange,

And of which?
In English, we have the word trade, which comes from draft to milk, the idea to milk his spouse.

We see very well the image to milk a cow. The udder is pressed to extract a liquid.

Furthermore in Latin, to suck and to make the fellatio is the same word, where from this association of idea is obvious for a long time.

So the idea to make it ejaculate. And so we have the answer to the which to exchange, the genital liquid.
The poor word comes to strengthen the idea. It comes from the word fountain. And in English it has the same sound as "pour".

The spouse makes pour the genital liquid of its spouse.
We speak of blessing. In English it is the word bless. It is associated with the blood. When we make ejaculate our spouse, we "hurt" it, we make go out of some "blood" of our spouse, this liquid that it is largely considered as some filtered blood in the medical domain.
When we use the expression "God bless you ", God consisting etymologically of 4 letters in Hebrew / Aramaic being able to mean " to make, the human being, sex, human", thus we can understand that it can mean that its spouse blesses it, makes it ejaculate. (In Greek God is the word Theo who can mean " in erection ", where from the word in English God, and the compound dildo, subtlety to replace a penis. Thus we are always in the sexuality, the couple).

"Charity" comes from the word charisma, orgasm. It so has no link with the fact of being a charismatic warrior, for example.
The "word" has nothing to do with words but in the sperm, to my surprise for me in the Bible, in Hebrew / Aramaic. We also see it in Greek, by looking at its etymology and at its drift. It would be the thigh. And the thigh, to swear by holding the thigh means holding testicles, which are in fact the source of the sperm.
The vagina is as a mouth and its genital liquid would be " the word ".
"Prophet": the 1st occurrence in the Bible is for Samuel, he behaved as prophet. It was not said that he spoke as a prophet. This behavior is associated to enter trance, in contact with the orgasm, which makes have spasms, from the movement of the kegel muscle during orgasm.

And when 2 people think of it they do not think of the money a lot, thus they are poor and also as they need nothing for it, this poor woman's idea in the sense from few money would have developed. At the opposite, the rich one can mean poison.

When we use a pill, it is necessary d the money and we take something of poison.

The idea of rich would be linked to "poison", a poison for the life, and in more would be needed some money.

7/ with regard to the sexuality itself and the couple
- The 1st fantasy both for man and for woman, it is that its partner of opposite sex swallows his genital liquid according to a poll made 15 years ago : it is exactly this idea of resarch
- The so-called problem of premature ejaculation would be under this viewpoint not at all a problem,

but a reason which would justify the fact that the woman should make the fellatio to her husband before a sexual intercourse. The fellatio would be fast and the longer sexual intercourse, as the woman wishes it.
- The well caressed woman has no more losses of blood, of menstruations, by it it would be imperative to think of it, all the profit being for the woman.
When doctors say that the woman suffers when she does not have her losses of blood, her "periods" (who vary from a woman to the other one from where there would be no rule) it is when the ovulation was thrown and that the elimination hurts. But there we are in the bag where the ovulation was not activated, she was blocked by caresses, body indicating that the woman has a sexual activity, and that the reproduction would so be blocked.

- It would be necessary to have a hormonal complement (according to Jeager, and its research center on the ageing, for example) besides the food, where from it would correspond to it perfectly

- It asks for a very big sexual agreement between 2 partners, and it really acquires itself only with a regular partner, the sexual agreement, the sexual caresses are a whole way of making which develops, and needs time.
The records of satisfaction sexual are between regular partners and it increases the link thus it seems logical. And it helps in this objective

- no longer justified "need" of G.P.A. : It takes away the enormous slavery that the gestation by others the G.P.A represents.) and
- no longer justified "need" of P.M.A. : the heresy of the medically assisted procreation P.M.A ., the test-tube babies...
- More need for examination to know if we are going to have a deformed baby or not.
- decrease of the breast cancer : not need to scan / radio or very strong decrease of this practice to know if the woman would have the beginning of cancer or not
- decrease of the prostate cancer in man,

*by the orgasmic activity of the man

Because are advised in man by more than 50 years of having at least 20 orgasms not month to make decrease considerably the risk of prostate cancer

*decrease of the prostate cancer also because the woman would benefits from the maximum of the genital liquid of her husband, if she makes a rectal touch of the prostate of her spouse, to stimulate it, and well benefit from her genital seed, what is very beneficial for the man who cannot make it himself, at least not correctly.

- decrease of the domestic violence both towards woman and towards the man, the spouse is someone to take of care carefully for our own rejuvenation and our own eternal life.

- decrease of the prostitution, for several reasons.
*the 1ers customers of the prostitutes are married men. And moreover, a reproach of a prostitute in an educational documentary very serious said that the women should learn to make the fellatio to her husband, because it is a big request of their customers.
*the genital liquid being very precious, and the stake being considered as vital, it would incite people to inquire the more on the sexuality, the better to know its spouse, and to have no lower sexuality with a prostitute, with an end of rubber condom) as intermediary between them.

- The useless idea of eugenics,
To have human beings more developed than now would not hold, as long as we would not have tried this solution.

- The intelligence of the human being would be sufficient(self-important) for the infringement(achievement) of the perfection: we should see to where we could go so to the simplification (least possible tools for the maximum of efficiency)
* I would think of arriving at an alphabet and a language(tongue) which(who) would be ergonomic, bound(connected) to this orchard, and totally memory of memory(report), what makes me say that god would have planned everything so that everything emboite, and so that there would be no dilemma, no conflict between domains.

Here are thus the various hypotheses of research which seem to underlie that the woman would not be made to have children and man as long as the woman.

Écrire commentaire

Commentaires: 0

list of the sub-pages of the part true sexual relation, of couple / véritables relations sexuelles, de couple :

why major search / genital liquid exchange / couple M - F / rejuvenation - recherche capitale / rajeunissement